除貝寧的長期減排目標是以2030年為目標年、減排量為相較于照常情景（BAU情景）的相對量之外，其他6國均提出了到2050年全經(jīng)濟范圍的量化溫室氣體減排目標（參見附表）。其中，關于土地利用、土地利用變化及森林（LULUCF）核算方法尚未明確，因此部分國家的量化長期減排目標不包括LULUCF排放或未明確是否包括LULUCF排放。此外，德國還提出了2050年實現(xiàn)大范圍碳中和的原則性目標，而其他發(fā)達國家未明確提出實現(xiàn)碳中和的時間考慮。各國在長期減排目標上多沿用之前提出的目標。捷克首次正式提出2050年在1990年基礎上減排80%的長期目標（這一目標實質也是歐盟提出的2050年減排80%～95%的低限值），其他各國在此次提交長期低排放戰(zhàn)略之前，均已由政府領導人公開承諾或在國家戰(zhàn)略文件中提出同樣的長期目標。此外，上述幾個發(fā)達國家在其長期低排放戰(zhàn)略中均未提出較其國家自主貢獻更加強化的中期（2025/2030年）目標。多數(shù)國家采用情景分析方法研究提出其長期目標和低排放發(fā)展路徑。美國圍繞其長期減排目標（溫室氣體排放到2050年較1990年減排80%），設定了基準、無碳移除技術、有限碳匯、無碳捕集利用和封存技術（CCUS）應用、智慧增長和有限生物質能源等6種情景，分別探討了不同技術發(fā)展模式和經(jīng)濟社會條件下實現(xiàn)減排目標的可能路徑，以此作為論證應對氣候變化行動急迫性、展示低碳發(fā)展路徑的多樣性和不確定性的手段，并在此基礎上通過設計更大減排力度情景，探討了超越80%減排量目標所需條件，包括更加強化的全球行動和更快的低碳技術發(fā)展等。加拿大的情景設計思路與美國類似，通過比較分析現(xiàn)有技術、新技術、零排放電力、高需求響應和高減排力度（深度脫碳）等不同技術組合情景，力求在不同條件下得到具有共性的、主要的低碳轉型思路。德國雖沒有在長期低排放戰(zhàn)略正文中羅列其參考的情景分析工具，但明確指出，其目標是基于多數(shù)研究和情景評估的結果，在已知技術的條件下是技術和經(jīng)濟可行的，且考慮到未來發(fā)展的不確定性，重點對2030年的行業(yè)減排目標、政策和措施進行了細化描述。法國提出了2023-2028年和2050年兩個時間節(jié)點下的行業(yè)量化減排目標，由于其模型預測只到2035年，在更長時間尺度條件下傾向于長期趨勢的宏觀分析判斷。分行業(yè)和分氣體類型的長期減排目標設定仍有不確定性。各國在長期戰(zhàn)略中均不同程度的強調(diào)了長期溫室氣體減排仍面臨較大的不確定性。出于此考慮， 7國中只有法國提出了2023-2028（法國國內(nèi)第三個碳預算期）和2050年溫室氣體減排的行業(yè)分解目標，德國則給出了2030年溫室氣體減排的行業(yè)分解目標。美國盡管給出了基準情景下2050年不同行業(yè)分能源品種的消費量、碳封存量和非二氧化碳溫室氣體的減排總量，但明確指出不同情景分析結果的差異巨大，基準情景的分析結果并不能直接代表行業(yè)的發(fā)展方向和減排目標。上述各國都沒有提出分溫室氣體類型的長期減排目標。

【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。