近日,包括瑞典隆德大學、英國倫敦大學學院、哈佛大學在內(nèi)的多個機構的學者共同致信科學碳目標倡議(SBTi),稱該倡議所使用的碳目標制定
方法學存在“嚴重缺陷”。
在信中,這些學者表示SBTi采用的
碳排放變化路徑是基于特定目標升溫情境(例如至本世紀末升溫2攝氏度)下推出的,這些路徑會假設溫度先繼續(xù)升高至超過目標溫度,繼而在本世紀下半葉公司達到“凈負排放”時溫度在逐漸降低到滿目目標溫度的范圍。信中指出,無法確保這些公司會全程遵循這一路徑,尤其是后半部分溫度下降級段。此外,即使溫度最后會回到目標范圍內(nèi),也無法保證暫時的升溫造成的影響可以被逆轉。
公開信還指責SBTi沒能有效監(jiān)督公司執(zhí)行氣候路徑的過程,因為SBTi只接收公司自己提供的數(shù)據(jù),并且也沒有核實這些數(shù)據(jù)。
鑒于此,這些學者要求SBTi改用基于
碳預算(carbon budget)的方式制定碳排放變化路徑,并且強制公司披露經(jīng)第三方認證的排放數(shù)據(jù)。
據(jù)金融時報,SBTi對此表示該組織“致力于不斷提升和改進使用的方法和標準”,并稱會及時對這些意見做出回應。
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。