碳核算是指對(duì)生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用及回收某產(chǎn)品時(shí)所產(chǎn)生的溫室氣體排放量進(jìn)行計(jì)算評(píng)估。實(shí)現(xiàn)碳減排工作目標(biāo)、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型需要，以完善碳排放核算體系作為前提和基礎(chǔ)。

 

　　“只有碳核算足夠扎實(shí)，碳減排效果才有足夠的說服力。”楊珺皓表示，當(dāng)然也有一些外部壓力印證了碳排放核算體系建設(shè)的必要性。“比如歐盟推出碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制，給我國(guó)的鋼鐵、鋁等行業(yè)帶來(lái)較大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，國(guó)家碳市場(chǎng)完善工作亟須跟進(jìn)，解決這些問題都需要碳核算的支撐。”

 

　　楊珺皓表示，目前，我國(guó)碳排放統(tǒng)計(jì)口徑存在差異，導(dǎo)致各行業(yè)和地區(qū)碳核算不一致，嚴(yán)重阻礙了碳匯的國(guó)際化進(jìn)程。

 

　　對(duì)于當(dāng)前進(jìn)行碳核算的主要方法，楊珺皓介紹：“組織層級(jí)、企業(yè)層級(jí)的碳核算，主要是基于ISO 14064、GHG Protocal以及24個(gè)行業(yè)碳排放核算指南展開；產(chǎn)品層級(jí)的碳核算，主要是基于ISO 14067、PAS 2050等標(biāo)準(zhǔn)展開。另外，還有區(qū)域?qū)蛹?jí)的碳核算，各地陸續(xù)推出了自己的指南和方法。”

 

　　楊珺皓表示，不同區(qū)域、行業(yè)的碳核算方法存在差異。從區(qū)域角度來(lái)看，沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)雙碳概念了解更深，配合度更好。這些區(qū)域的碳核算工作相對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)更容易鋪開。

 

　　從行業(yè)企業(yè)角度來(lái)看，一般類型的制造業(yè)碳核算相對(duì)簡(jiǎn)單，但有些特殊行業(yè)如電子電器、高精密器械等行業(yè)情況較為復(fù)雜。“以手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品為例，產(chǎn)品本身構(gòu)造精密，涉及細(xì)分原材料較多，數(shù)據(jù)因子確定難度較高，而且產(chǎn)品生產(chǎn)很可能涉及境內(nèi)代加工廠甚至境外代加工廠，數(shù)據(jù)溯源工作難度很大。”楊珺皓說，“另外，像金融行業(yè)不涉及直接生產(chǎn)，碳排放更多是考慮資產(chǎn)投資帶來(lái)的排放效應(yīng)，但投融資邊界難以確定，相關(guān)數(shù)據(jù)可獲得性不高，計(jì)算指南方法學(xué)顆粒度較粗糙，核算起來(lái)很復(fù)雜。”

 

　　楊珺皓表示，《方案》的發(fā)布為我國(guó)碳排放核算體系描繪了一張全面、系統(tǒng)的藍(lán)圖。建立一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一、與國(guó)際接軌的碳排放統(tǒng)計(jì)核算制度，將有助于打破上述局限，促進(jìn)碳市場(chǎng)高效運(yùn)行。

夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ