依據(jù)《民法典》第三百九十五條“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：……（七）法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)”、第四百四十條“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：……（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利”[4]的規(guī)定，質(zhì)押物需要法律、行政法規(guī)的明確規(guī)定，抵押物需要法律、行政法規(guī)的明確禁止。但目前暫無(wú)法律或者行政法規(guī)將碳資產(chǎn)納入可質(zhì)押標(biāo)的范圍，也沒有法律或者行政法規(guī)禁止將碳資產(chǎn)納入可抵押標(biāo)的范圍。因此單從法律條文上進(jìn)行解釋，我們理解，碳資產(chǎn)抵押方式可能更加符合我國(guó)目前的法律規(guī)定。鑒于實(shí)踐中更多采用的是質(zhì)押，《意見》中明確提及的也是質(zhì)押登記及質(zhì)權(quán)，筆者建議還需完善法律或行政法規(guī)以明確碳資產(chǎn)可質(zhì)押，才能契合“物權(quán)法定”的要求，為碳資產(chǎn)質(zhì)押提供有力的法律支撐。[5]