中國經(jīng)濟時報：所以你是支持這個ETS的？ 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

　　拉貝勒：不，這個更復雜一些。我們同意歐盟ETS只限于歐洲境內(nèi)的歐洲航空公司。這是最原始的機制，它在歐洲的情況很好，我們都贊成這個體系。而且我們知道在歐洲有一個戰(zhàn)略目標，在2020年減少20%二氧化碳排放量。因此，來自航空公司的貢獻是必須的，征稅是一個有效的辦法，盡管現(xiàn)在的碳交易市場目前還不是一個安全的市場，但是未來會改進，并且我們反對全方位的ETS，力圖讓ETS恢復原貌。 本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

　　中國經(jīng)濟時報：你會選擇一個全球性的解決方案？ 本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

　　拉貝勒：是的，肯定是這樣。從競爭格局方面看，如果我們能找到很好的設計方法，那么，全球解決方案將具有避免競爭誤差的可能。但麻煩的是，這個機制中的細節(jié)問題，必須要設計得更穩(wěn)妥。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　9月，國際民航組織會對“來自世界各地，同意執(zhí)行ETS真實的意愿是怎樣的”形成一個度量，我認為，我們需要這樣一個承諾，然后按照將來可以執(zhí)行的確切計劃去工作。從自身來講，解決辦法之一是創(chuàng)新，通過各種方式嘗試一些新的辦法來改進我們的燃油效率和減少碳排放。 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

　　碳排放稅征收比例應因不同區(qū)域有所區(qū)分

　　中國經(jīng)濟時報：你認為征收多少的碳排放稅是合理的？

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

　　拉貝勒：這是一個比較復雜的問題，從技術(shù)層面看，開征碳排放稅會增加航空公司的成本。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com

　　舉例來說，中國的航空運輸業(yè)相對歐洲而言不是那么發(fā)達，所以，當運作這個系統(tǒng)的時候必須要考慮到這一點。我們贊同考慮到全球消費量和航線的機制。對于那些發(fā)達國家的航空業(yè)來說，這個機制會被接受。重要的是，當情況相同或相近的時候，就能夠找到解決方案，而對不同區(qū)域的航空業(yè)，要有一個區(qū)分方法。

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。