在 Verra 要求補(bǔ)救后，這家能源巨頭退出了失敗的項(xiàng)目，但一位法律專家表示，殼牌應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

 

殼牌避免為其在中國(guó)支持的近 200 萬個(gè)虛假碳信用額度支付賠償金，因?yàn)樽?cè)機(jī)構(gòu) Verra 無法讓世界上最大的碳抵消買家為丑聞負(fù)責(zé)。

 

Verra 告訴 Climate Home，此案是“史無前例的”，但它引發(fā)了人們對(duì)領(lǐng)先的碳標(biāo)準(zhǔn)在陷入困境的自愿碳市場(chǎng)中執(zhí)行其規(guī)則和保證完整性的能力的質(zhì)疑——尤其是當(dāng)關(guān)鍵決策涉及像殼牌這樣的主導(dǎo)者時(shí)。

 

這家能源巨頭密切參與了十個(gè)碳抵消計(jì)劃，旨在大幅減少中國(guó)東部稻田排放的甲烷氣體。但是，正如 Climate Home 之前透露的那樣，碳信用額度——殼牌部分用于證明“碳中和”液化天然氣 （LNG） 銷售的合理性——未能如聲稱的那樣減少地球變暖的排放。

 

在發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問題并于 2024 年 8 月下旬取消項(xiàng)目后，Verra 通知?dú)づ圃谥袊?guó)的一家子公司，這些毫無意義的信用額度需要得到補(bǔ)償。

 

然而，到目前為止，Verra碳標(biāo)準(zhǔn)還無法收回這 10 個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生的 180 萬個(gè)信用額度中的任何一個(gè)，這些信用額度主要被殼牌用于抵消其龐大的化石燃料業(yè)務(wù)產(chǎn)生的實(shí)際溫室氣體排放?；糜暗痉N植信用額度的其他用戶包括中國(guó)國(guó)有化石燃料公司中石油、新加坡星展銀行和英國(guó)能源供應(yīng)商 OVO Energy。

 

肇事逃逸

 

雖然這些項(xiàng)目最初是由一家名為合肥璐宇的中國(guó)小型農(nóng)業(yè)科技公司設(shè)立的，但殼牌在與 Verra 的交易中充當(dāng)他們的“授權(quán)代表”，承擔(dān)與項(xiàng)目開發(fā)商相當(dāng)?shù)?ldquo;所有適用的權(quán)利和責(zé)任”。氣候之家明白，合肥璐宇和殼牌都應(yīng)該為償還超額發(fā)放的信用額度承擔(dān)責(zé)任。

 

但在去年 9 月 11 日，也就是 Verra 的賠償令發(fā)布不到兩周后，合肥璐宇和殼牌終止了他們的協(xié)議，使這家化石燃料跨國(guó)公司能夠突然放棄這些項(xiàng)目。

 

Verra 告訴 Climate Home，“代表和項(xiàng)目倡議者之間的任何商業(yè)安排都超出了 Verra 的監(jiān)督或執(zhí)行范圍”。

 

賓夕法尼亞大學(xué)（University of Pennsylvania）的律師兼氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼·卡倫沃德（Danny Cullenward）在評(píng)論此案時(shí)表示，退出該協(xié)議并不能免除殼牌過去的義務(wù)。分析項(xiàng)目文件的 Cullenward 補(bǔ)充說，其中包括對(duì)殼牌作為代理項(xiàng)目支持者的工作過程中向 Verra 做出的任何潛在“虛假、欺詐或誤導(dǎo)性陳述”負(fù)責(zé)。

 

但是，到目前為止，Verra 尚未對(duì) Shell 采取任何行動(dòng)。相比之下，Verra登記處在合肥璐宇公司未能回復(fù) Verra 的電子郵件并賠償信用額度后對(duì)這家公司進(jìn)行了制裁。合肥璐宇在支付賠償金之前無法在平臺(tái)上持有賬戶或注冊(cè)新項(xiàng)目。

 

Verra 告訴 Climate Home，它對(duì)這家中國(guó)公司無能為力，但補(bǔ)充說，它保留根據(jù)其規(guī)則采取進(jìn)一步行動(dòng)的權(quán)利，但沒有提供有關(guān)潛在措施的更多細(xì)節(jié)。到目前為止，該登記處已獲得其他稻米種植項(xiàng)目發(fā)放的 480,000 個(gè)信用額度的補(bǔ)償，這些信用額度與殼牌項(xiàng)目無關(guān)。

 

卡倫沃德表示，Verra未能解釋為什么它不能讓殼牌對(duì)在中國(guó)被取消的項(xiàng)目負(fù)責(zé)。

 

“如果 Verra 的內(nèi)部規(guī)則中有什么東西阻止了這種結(jié)果，Verra 應(yīng)該找出并修復(fù)漏洞，”他補(bǔ)充說。“否則，它實(shí)際上是在乞求將來被騙。”

 

卡倫沃德建議，即使 Verra 自己的規(guī)則阻止其在其注冊(cè)系統(tǒng)中采取行動(dòng)，該組織也可以對(duì)殼牌提起法律訴訟。

 

猖獗的利益沖突

 

Cullenward 表示，這種情況還說明了“不受監(jiān)管的碳市場(chǎng)固有的猖獗利益沖突”。

 

Verra 負(fù)責(zé)監(jiān)督碳項(xiàng)目對(duì)其規(guī)則的遵守情況，并有權(quán)暫?；蛉∠@些規(guī)則——但它也嚴(yán)重依賴持續(xù)產(chǎn)生新的碳信用額來維持其運(yùn)營(yíng)。Verra 的大部分收入（到 2023 年將接近 80%）來自對(duì)其認(rèn)證項(xiàng)目發(fā)放的每項(xiàng)信貸征稅。

 

殼牌是碳信用市場(chǎng)的主導(dǎo)力量，嚴(yán)重依賴碳抵消來實(shí)現(xiàn)其氣候目標(biāo)，以減少其石油和天然氣業(yè)務(wù)的排放。根據(jù)數(shù)據(jù)提供商 Allied Offsets 的數(shù)據(jù)，這家能源公司在 2024 年使用了 1450 萬個(gè)信用額度，幾乎是第二大買家 Microsoft 的三倍。

 

“當(dāng)他們打擊有問題的做法時(shí)，他們損害了自己的商業(yè)前景，”Cullenward 說。

 

殼牌周四宣布，盡管去年第四季度利潤(rùn)下降，但它仍提高了支付給股東的股息。與此同時(shí)，該公司削減了對(duì)其清潔能源部門的投資，根據(jù)全球見證活動(dòng)人士的分析，到 2024 年，該部門的投資額是石油和天然氣支出的七倍。

 

在回應(yīng) Climate Home 的置評(píng)請(qǐng)求時(shí)，殼牌重復(fù)了它在 8 月份首次發(fā)表的聲明，該聲明稱該公司“對(duì)得知 Verra 在最近的審查中發(fā)現(xiàn)的這些 [碳] 項(xiàng)目的問題感到失望”，并表示將“繼續(xù)與 Verra 密切合作，以了解他們的調(diào)查結(jié)果的影響”。

 

Verra 的一位發(fā)言人告訴 Climate Home，其系統(tǒng)正在運(yùn)作，因?yàn)?ldquo;Verra 發(fā)現(xiàn)了項(xiàng)目存在的問題，并正在遵循其質(zhì)量控制程序來解決這些問題，包括追究各方對(duì)未能遵守計(jì)劃規(guī)則和遵守賠償?shù)呢?zé)任”。

 

Verra 致力于“持續(xù)改進(jìn)”——發(fā)言人補(bǔ)充說，從此案中吸取的教訓(xùn)已被納入“將大大降低這些問題在未來重復(fù)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)的程序”。

 

報(bào)道：Matteo Civillini;編輯：Megan Rowling