使用碳抵消是目前體育賽事達到“碳中和”的主要方法。但是，碳抵消的方式存在頗多爭議，其有效性和透明度一直是討論的焦點。

 

浙江大學求是特聘教授、城市發(fā)展與低碳戰(zhàn)略研究中心主任石敏俊對新京報零碳研究院表示，碳抵消機制是把可再生能源、碳匯或CCUS技術等手段產(chǎn)生的碳減排量經(jīng)過核查和認證后，通過自愿減排交易，將核證減排量（CER）作為企業(yè)或個人的碳減排成果，以抵消其碳排放的影響。碳抵消機制是減緩氣候變化的政策工具之一，可以鼓勵可再生能源發(fā)展、碳匯增匯、CCUS技術應用，對全球減少溫室氣體排放是有益的，但核證減排量必須滿足額外性的要求。需要指出的是，碳抵消只是一種輔助的政策手段，減少溫室氣體排放才是最關鍵的，碳抵消機制的效果主要在于節(jié)約碳減排成本。當碳減排成本存在差異時，碳減排成本較高的一方通過碳抵消機制獲取碳減排成本較低方提供的核證減排量，可以達到節(jié)約碳減排成本的效果。

 

石敏俊補充，我們看到，有些機構宣布某些大型活動通過碳抵消機制實現(xiàn)了碳中和，譬如奧運會等大型賽事活動。從本質(zhì)上講，這些活動本身并沒有通過碳減排實現(xiàn)零排放，而是通過自愿減排交易獲取的核證減排量，與該項活動產(chǎn)生的碳排放量相當。雖然奧運會通過購買核證減排量，對其他地方的碳減排活動起到了激勵作用，但奧運會等活動本身產(chǎn)生的碳排放量并沒有實質(zhì)性的減少。這也是碳抵消機制引起大家關注的原因。一些國際環(huán)保組織甚至質(zhì)疑大型賽事活動通過碳抵消實現(xiàn)碳中和的舉措，認為實際的碳排放量減少才是更重要的。正是在這一背景下，巴黎奧運會不再宣稱成為“碳中和”的奧運會，而是將目標改為碳排放量最少一屆奧運會。