對于出口來說，尤其是用綠色貿(mào)易壁壘來限制中國出口的幾個行業(yè)來說，中國較低的電力碳足跡因子意味著產(chǎn)品在國際市場上更易滿足低碳要求，但也并非坦途。

 

　　浙江大學(xué)求是特聘教授、城市發(fā)展與低碳戰(zhàn)略研究中心主任石敏俊向新京報零碳研究院表示，最新電力碳排放因子對于應(yīng)對歐盟電池法案這類的綠色貿(mào)易壁壘會有所幫助，但可能做不到完全化解，現(xiàn)階段我們要提升電力碳排放因子數(shù)據(jù)透明度，來增強數(shù)據(jù)的公信力。

 

　　就目前而言，歐盟對于我國電力碳足跡因子的認可度尚未可知，我國和歐盟在電力碳排放因子的計算規(guī)則和邊界上也存在差異。歐盟電池法案目前僅認可“直連電力”和“全國平均電力消費組合”兩種計算方式，而不認可通過電網(wǎng)采購綠電或購買綠色電力憑證的方式。

 

　　石敏俊指出，這種情況下使得中國電池企業(yè)難以通過綠電交易來降低碳足跡，其實直接使用綠電生產(chǎn)電池時的碳足跡因子比用全國電力碳排放因子數(shù)據(jù)可能還要低，這就比較吃虧，還是要想辦法提升數(shù)據(jù)的國際公信力，加強綠電交易和綠證機制的國際互認。

 

　　事實上，我國已經(jīng)加強推動綠電交易和綠證機制的國際互認，最新電力碳排放因子的發(fā)布有助于推動綠電消費在國際碳核算體系中的認可。其中，國家發(fā)改委等部門已出臺政策推動研究核算不同應(yīng)用場景中扣除綠證的修正電網(wǎng)排放因子，這為未來綠證納入電池法案碳足跡核算釋放了積極信號。

 

　　石敏俊表示，我們國家已經(jīng)開啟了對于單邊政策的精準反制，態(tài)度積極、“見招拆招”。需要注意的是，無論是電池法案還是針對中國出口“新三樣”的其他貿(mào)易壁壘，企業(yè)不必過于恐慌。因為我們的成本優(yōu)勢短期內(nèi)無法撼動，國外想減少對我們優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的依賴并不容易，所以他們才會考慮采用碳壁壘等手段，這些手段也倒逼中國企業(yè)加快重視產(chǎn)品碳足跡管理，從“卷”技術(shù)延伸到“卷”碳排，這未嘗不是“碳壁壘”帶給中國企業(yè)的積極影響。

 

　　生態(tài)環(huán)境部表示，將會同相關(guān)部門組織中國電力企業(yè)聯(lián)合會常態(tài)化開展電力碳足跡因子工作，包括持續(xù)更新發(fā)布后續(xù)年度電力碳足跡因子，提升電力碳足跡數(shù)據(jù)質(zhì)量和代表性。加強國際交流，多渠道推進電力碳足跡因子數(shù)據(jù)國際互認，提升適用性和影響力。（）新京報零碳研究院研究員 陶野 編輯 王進雨 校對 盧茜）